מובילי הורדים בע"מ נ' אמנון מסילות בע"מ

פסק דין

1.התובעת, חברת שירותי הסעות והובלות, הגישה תביעה על סך של 61,674 ₪ נגד הנתבעת גם היא חברת שירותי הסעות והובלות.

2.אין מחלוקת כי התובעת ביצעה עבור התובע עבודות הסעה שונות על פי סיכום ביניהם. קרן החוב בגין הסעות אלו הייתה בסך של 57,946 ₪.

3.בישיבת בית המשפט מיום 23.10.11 התנהל דיון לא פורמלי במסגרתו הובהר והוסכם כי קרן החוב שולמה ונותר לדון בשאלת הריבית וההצמדה וכן שאלת הוצאות ההליך.

בפרוטוקולה דיון נרשם מפי "בדיקה לא מדויקת של שאלת הריבית וההצמדה מעלה תוצאה שמדובר בסך של 1,200 ₪. לצדדים מומלץ לסיים את התיק בהסכמה.".

ב"כ התובעת הודיע כי מרשו אינו מסכים וב"כ הנתבעת הודיע כי במצב זה עומד הוא על דיון הכולל תצהירים, הוכחות וסיכומים. וכך היה.

4.הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית. מטעם התובעת הוגש תצהיר של מנהלה מר כרים עלי ומטעם הנתבעת הוגש תצהירו של מנהלה מר ערן סלע. העדים נחקרו בחקירה נגדית והצדדים סיכומו טענותיהם בעלפה.

5.עובדות שאינן שנויות במחלקות:

א.בין הצדדים קים סכסוך שעניינו חברה משותפת שהקימו ופורקה. עניין זה נדון והוכרע בבית המשפט בתקופות הרלוונטיות לעובדות תיק זה.

ב.חשבונית חיוב מטעם התובעת בגין הסעות שבוצעו בחודשים אוקטובר, נובמבר ודצמבר 2008 וינואר 2009 הוצאה במרכוז במשותף.

ג.התשלום עבור חשבונית זו (לעיל) בוצע על ידי הנתבעת בשלושה שיקים מעותדים לימים 28.5.09, 11,6,09 ו- 26.5.09.

ד.השיקים נשלחו לתובעת באמצעות הדואר ביום 26.5.09.

6.תמצית טענות התובעת-

החשבונית בגין ארבעת החודשים הוצאה כבר ביום 16.1.09 ולא שולמה גם לאחר שנשלח מכתב התראה לנתבעת. השיקים נשלחו ממשרדה של הנתבעת לתובעת רק ביום 26.5.09, יום לאחר המצאת כתב התביעה לנתבעת. כך שהנתבעת היא אשר גררה את התובעת להגשת התביעה על מלוא הסכום.

עוד טוענת התובעת כי הסיכום בין הצדדים היה כי יש לשלם את החשבונית באופן מידי. לא הייתה כל הסכמה לפריסת תשלומים.

7.תמצית טענות הנתבעת-

החשבונית ששלחה התובעת עברה תיקון וראיה לכך הינו הזיכוי אשר יצא באפריל. לפיכך, מועד התשלום הינו ממועד החשבונית באפריל שוטף +60. יוצא אם כן כי כל התשלומים שולמו במועד. עוד מציינת הנתבעת כי היו בין הצדדים הסכמות בדבר תשלום שוטף + אף 120. בגלל המחלוקת האחרת בין הצדדים, החליטה התובעת לפתע לנהוג אחרת. היא הוצאה בבת אחת חשבונית על ארבעה חודשים כך יצא תשלום גבוה שהנתבעת לא הייתה ערוכה לשלם אלא בתשלומים. כאמור תשלומים אלו שולמו במועד.

הנתבעת מוכנה הייתה לשלם את החשבונית עוד לפניה גשת התביעה אולם איש מטעם התובעת לא הגיע לקחת את החשבונית למרות שזומנו.

ההליך מיותר וקנטרני ונגוע בחוסר תום לב. הנתבעת שילמה את כל הקרן. ואף נכונה הייתה לשלם את סכום הריבית וההצמדה אולם, התובעת סירבה להסדר זה.

דיון